Volltextveröffentlichungen (4)

• Justiz Sachsen
  Direkte Verlinkung leider nicht möglich. Bitte geben Sie das Aktenzeichen in das Suchformular auf der Folgeseite ein.

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Verlangt ein Fahrzeugkäufer von dem Fahrzeughersteller Schadenersatz wegen der Verwendung einer unzulässigen Abschalteinrichtung, ist das Zivilgericht an die im Verwaltungsverfahren ergehende Entscheidung über die Zulässigkeit der Abschalteinrichtung gebunden ...

• rechtsportal.de

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Kfz mit Kühlmittelsolltemperaturregelung Aussetzung eines Verfahrens bis zum Abschluss eines verwaltungsgerichtlichen Verfahrens Tatbestandswirkung eines Verwaltungsakts

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Chemnitz - 5 O 23/19
• OLG Dresden, 29.07.2021 - 9a U 2888/19

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (12)

• BGH, 19.01.2021 - VI ZR 433/19

  Erste BGH-Entscheidung zum Daimler-Thermofenster: Zurückverweisung wegen …

  Auszug aus OLG Dresden, 29.07.2021 - 9a U 2888/19

  Zutreffend ist, dass der Bundesgerichtshof mit Beschluss vom 19. Januar 2021 (VI ZR 433/19, juris) ein klageabweisendes Urteil aufgehoben und die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung zurückverwiesen hat.
• OLG Naumburg, 09.04.2021 - 8 U 68/20

  Ansprüche eines Fahrzeugkäufers im Diesel-Abgasskandal

  Auszug aus OLG Dresden, 29.07.2021 - 9a U 2888/19

  Die hiervon abweichende Auffassung der Beklagten und des KBA, welche darauf hinausläuft, dass Manipulationen der Messungen auf dem Prüfstand beliebig möglich sein sollen, solange die Grenzwerte auch ohne diese Manipulationen eingehalten würden, führt den Sinn und Zweck des Testverfahrens, verlässliche Ergebnisse in Bezug auf die Einhaltung der Grenzwerte zu liefern, ad absurdum, weil dann nämlich nicht einmal mehr die unter Prüfbedingungen ermittelten Werte verlässlich, sondern bereits verfälscht sind, und dementsprechend die Testwerte nicht mehr den geringsten Schluss auf die Werte im Realbetrieb zulassen (OLG Naumburg, Urteil vom 9. April 2021 - 8 U 68/20 -, BeckRS 2021, 8880 Rn. 25, beck-online).
• BGH, 13.09.2018 - I ZR 26/17

  Wettbewerbsverstoß: Zulässigkeit einer von einem gewerblichen Prozessfinanzierer …

  Auszug aus OLG Dresden, 29.07.2021 - 9a U 2888/19

  Die Reichweite der Tatbestandswirkung eines Verwaltungsakts wird durch seinen Regelungsgehalt bestimmt (BGH, Urteil vom 13. September 2018 - I ZR 26/17 -, Rn. 29, juris).

 
• OLG Stuttgart, 22.09.2020 - 16a U 55/19

  Notwendigkeit eines Beweisantragshinweises, unzulässige Abschalteinrichtung und …

  Auszug aus OLG Dresden, 29.07.2021 - 9a U 2888/19

  Für die Fälle der vorliegenden Art bedeutet dies, dass die Frage der Rechtmäßigkeit der Typgenehmigung einschließlich der Zulässigkeit der betreffenden Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 Abs. 2 VO (EG) 715/2007 einer Nachprüfung durch die Zivilgerichte entzogen ist (OLG Stuttgart, Urteil vom 22. September 2020 - 16a U 55/19 -, Rn. 52 ff., juris; OLG Oldenburg…, Beschluss vom 1. Dezember 2020 - 11 U 58/20 -, Rn. 76 ff., juris; OLG Brandenburg…, Beschluss vom 3. Februar 2021 - 11 U 109/20 -, Rn. 33, juris).
• OLG Brandenburg, 03.02.2021 - 11 U 109/20

  Abweisung der Klage auf Schadensersatz im Zusammenhang mit dem sog. …

  Auszug aus OLG Dresden, 29.07.2021 - 9a U 2888/19

  Für die Fälle der vorliegenden Art bedeutet dies, dass die Frage der Rechtmäßigkeit der Typgenehmigung einschließlich der Zulässigkeit der betreffenden Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 Abs. 2 VO (EG) 715/2007 einer Nachprüfung durch die Zivilgerichte entzogen ist (OLG Stuttgart…, Urteil vom 22. September 2020 - 16a U 55/19 -, Rn. 52 ff., juris; OLG Oldenburg…, Beschluss vom 1. Dezember 2020 - 11 U 58/20 -, Rn. 76 ff., juris; OLG Brandenburg, Beschluss vom 3. Februar 2021 - 11 U 109/20 -, Rn. 33, juris).
• OLG Oldenburg, 01.12.2020 - 11 U 58/20

  Kaufpreisrückzahlungsanspruch für ein vermeintlich vom Dieselskandal betroffenes …

  Auszug aus OLG Dresden, 29.07.2021 - 9a U 2888/19

  Für die Fälle der vorliegenden Art bedeutet dies, dass die Frage der Rechtmäßigkeit der Typgenehmigung einschließlich der Zulässigkeit der betreffenden Abschalteinrichtung im Sinne des Art. 5 Abs. 2 VO (EG) 715/2007 einer Nachprüfung durch die Zivilgerichte entzogen ist (OLG Stuttgart…, Urteil vom 22. September 2020 - 16a U 55/19 -, Rn. 52 ff., juris; OLG Oldenburg, Beschluss vom 1. Dezember 2020 - 11 U 58/20 -, Rn. 76 ff., juris; OLG Brandenburg…, Beschluss vom 3. Februar 2021 - 11 U 109/20 -, Rn. 33, juris).
• BGH, 25.05.2020 - VI ZR 252/19

  Diesel-Verfahren

  Auszug aus OLG Dresden, 29.07.2021 - 9a U 2888/19

  Im Gegenzug muss er der Beklagten das Fahrzeug übereignen und übergeben und sich die gezogenen Nutzungsvorteile anrechnen lassen (vgl. BGH, Urteil vom 25. Mai 2020 - VI ZR 252/19 -, juris).
• EuGH, 17.12.2020 - C-693/18

  Ein Hersteller darf keine Abschalteinrichtung einbauen, die bei …

  Auszug aus OLG Dresden, 29.07.2021 - 9a U 2888/19

  Eine Abschalteinrichtung in diesem Sinne kann auch vorliegen, wenn sie auf den Prüfstandsmodus zugeschnitten ist, auch wenn eine Verbesserung punktuell auch unter normalen Nutzungsbedingungen des Fahrzeugs beobachtet werden kann (EuGH, Urteil vom 17.12.2020 - C-693/18 -, BeckRS 2020, 35477).
• BGH, 08.03.2021 - VI ZR 505/19

  "Dieselverfahren": Erfolgreiche Revision gegen eine Verurteilung der Audi AG. …

  Auszug aus OLG Dresden, 29.07.2021 - 9a U 2888/19

  Hierfür haftet der Hersteller, wenn alle Tatbestandsmerkmale in einer Person vereint werden, für deren Handeln der Hersteller gem. § 31 BGB haftet (vgl. BGH, Urteil vom 8. März 2021 - VI ZR 505/19 -, Rn. 23, juris).
• OLG Dresden, 16.07.2019 - 9 U 567/19

  Dieselmotor mit Thermofenster

  Auszug aus OLG Dresden, 29.07.2021 - 9a U 2888/19

  Es hat - unter Bezugnahme auf Rechtsprechung des Oberlandesgerichts Dresden (Urteil vom 16.07.2019, 9 U 567/19, juris) - zur Begründung ausgeführt, dass es unabhängig von der Frage, ob ein Thermofenster gem. Art. 5 Abs. 2 VO (EG) 715/2007 zulässig sei, jedenfalls an einem sittenwidrigen Verhalten fehle.
• BGH, 29.06.2021 - VI ZR 566/19

  Zur sekundären Darlegungslast hinsichtlich der Frage, wer die Entscheidung über …
• OLG Celle, 14.04.2021 - 7 U 1955/19

  Rechte des Käufers eines mit einem geregelten Kühlmittelthermostat ausgestatteten …

• OLG Köln, 27.01.2022 - 15 U 11/21

  Erwerb eines vom Dieselskandal betroffenen Mercedes Benz E 250 BlueTEC 4 MATIC …

  Auf eine "Kausalität" dieser Funktionalität/Manipulation für die Erreichung der NEFZ-Grenzwert komme es rechtlich nicht an, wie etwa das OLG Dresden v. 29.07.2021 - 9a U 2888/19, BeckRS 2021, 21577 und OLG Oldenburg v. 01.07.2021 - 14 U 91/21, BeckRS 2021, 23201 bereits zutreffend erkannt hätten.
• LG Saarbrücken, 11.03.2022 - 12 O 139/21

  Dieselskandal: Substantiierter Vortrag zum Einsatz der …

  An einer Ausrichtung auf den Prüfstand fehlt es dabei nach Auffassung der Kammer insbesondere, weil die Regelung erst ab einer Kühlmittelisttemperatur von mehr als 70° C zum Einsatz kommt, während die Kühlmitteltemperatur nach der Vorkonditionierung gemäß Nr. 6.3.2 des Anhangs 4a der UN-ECE-Regelung Nr. 83 - d.h. zu Beginn des NEFZ - um maximal 2°C zur Umgebungstemperatur abweicht, und damit höchstens 32° C beträgt (vgl. Schleswig-Holsteinisches OLG, Urteil vom 30.11.2021 - 7 U 36/21, juris; OLG München, Urteil vom 27.10.2021 - 20 U 5499/19, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 15.10.2021 - 23 U 506/21, juris; a.A. OLG Dresden, Beschluss vom 29.7.2021 - 9a U 2888/19, juris).
• LG Flensburg, 04.08.2022 - 3 O 80/21
  An einer Ausrichtung auf den Prüfstand fehlt es dabei nach Auffassung der Kammer insbesondere, weil die Regelung erst ab einer Kühlmittelisttemperatur von mehr als 70° C zum Einsatz kommt, während die Kühlmitteltemperatur nach der Vorkonditionierung gemäß Nr. 6.3.2 des Anhangs 4a der UN-ECE-Regelung Nr. 83 - d.h. zu Beginn des NEFZ - um maximal 2°C zur Umgebungstemperatur abweicht, und damit höchstens 32° C beträgt (vgl. Schleswig-Holsteinisches OLG, Urteil vom 30.11.2021 - 7 U 36/21, juris; OLG München, Urteil vom 27.10.2021 - 20 U 5499/19, juris; OLG Stuttgart, Urteil vom 15.10.2021 - 23 U 506/21, juris; a.A. OLG Dresden, Beschluss vom 29.7.2021 - 9a U 2888/19, juris).